Futbolístas Argentinos Agremiados emitió un comunicado oficial donde criticó las decisiones de AFA, principalmente la suspensión de los descensos. Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de la presidencia, le contestó a Sergio Marchi.
En una jornada movida para el ambiente futbolístico, con declaraciones por parte de Sergio Marchi en su condición de secretario general de Futbolístas Argentinos Agremiados en medios televisivos, sobre el final de la tarde hubo un comunicado oficial.
La FAA confirmó la postura que anticipó Marchi en horas del mediodía y criticó en duros términos decisiones como la eliminación de los descenso.
Desde AFA, Pablo Toviggino, secretario Ejecutivo de la presidencia, habló en TNT Sports donde dejó algunas frases. Y finalmente respondió vía twitter.
“Hace 20 días AFA empezó a trabajar en un conjunto de medidas que obviamente abarcaba a los jugadores y a esta situación de que el 30 de junio haya, quizá, 2.000 contratos que se terminen. Los clubes y los jugadores tenían una preocupación enorme con eso. Por eso fue a propuesta que le hicimos llegar al gremio, donde había una quita que no era importante ni significativa. Era casi un cálculo de algunos gastos que hoy no tienen los jugadores por traslados y demás cosas. Y básicamente le aseguraba al secretario general del sindicato y a los jugadores, seis meses más de contrato para todos los que quisieran renovar”
“El manifestó públicamente como que era una cuestión casi obligatoria y no es así. Era una propuesta superadora. Pasaron los días, no habló más y los contactos que tuvimos eran más que otra cosa para plantear situaciones financieras. Que se le debía plata a los jugadores desde diciembre, que había jugadores que no cobraron por dos años. Es muy raro que un jugador no cobre por dos años y él no haga nada. Es muy raro que no cobren desde diciembre y él, que debería pedir las inhibiciones de los clubes, no lo hiciera en su momento. Hay un montón de cosas donde falló, se equivocó y no vio, no evaluó la situación de que el 30 de junio corre riesgo la fuente laboral de 2.000 trabajadores”.
“Es importante que cada club se manifieste y explique su postura ante esta situación y que se evalúe club por club. No todos los clubes tienen la misma situación, ni el mismo problema de pago, ni el mismo presupuesto. Acá hay que tratar de entender que el problema no es financiero, es económico y los clubes no tienen dinero. Yo tengo un aprecio personal por Sergio, pero me deja muy preocupado que fomente la industria del jucio. Estamos discutiendo una quita mínima de contratos millonarios. Te doy el ejemplo de los 12 millones de argentinos inscriptos para cobrar casi 10 mil pesos y no s sentamos a discutir una quita mínima. Me parece mucho más personalista que realista”.
“Hay una palabra que va a graficar más a situación, es mentira. La propuesta, porque nunca tuvimos una respuesta de ellos, fue a partir del 1º de abril. Ponernos de acuerdo de una quita, con un tope, y donde los clubes le garantizaban a esos jugadores que querían renovar su contrato, una extensión de seis meses más, para llegar hasta fin de año y así evitar la pérdida de la fuente laboral. Era una propuesta superadora, para que hagamos el esfuerzo todos juntos”.
Leave a Reply